Reklamer

hvad handler krigen om?

Forum: Andet

#1 - [16c]UdgaardsLoke - Wednesday 09-04-2003 kl. 20:00

@Morten, tror ikke Bush bomber jeres lille marxsistiske højborg, idet man må forvente at I ikke har nogle former for konvotionelle våben, ellers skidt i jeres besidelse. Og for at rette dig, så nej, hverken USA eller Bush sutter røv. Tror/ved at det mange modstandere af krig glemmer at det er ikke vesten der er banditten, men Saddam Hussien. I princippet er jeg ligeglad med alle de demonsrationer for fred der har været, mener dog bare at man mangler en sans af virkelighedsfornemmelse, idet alle, og jeg mener alle demonstrationer der har været, har været med budskabet ned med Fogh, Blair og Bush. Mig bekendt er det i Irak vi har en diktator, og det burde vel egentlig være ham som man demonstrede imod, i tilfælde af man ville have undgået krigen, idet han var den eneste der kunne stoppe den. Jeg mener at SH er blevet advaret gennem de sidste 12 år af verdenssamfundet, og at der så endelig går Beukrati i FN-organet, mener jeg er noget af det mest sørgelige der er sket i FN's historie. Man skal måske ikke fuldstændig sætte FN stolen for døren, men omvendt kan man heller ikke forhandle, når sådan nogle som Franskmænende lover at nedlægge Veto til alle fremtidige resolutioner der skulle give koalitionen grønt lys. Set i bagklogskabens skarpe lys må man konstatere at krigen er ved at være slut, og at Irakkerne endelig har fået den snert af frihed som blev sat dem i vente, og at jeg personligt mener at det burde sætte de fleste kritikkere til skamme, idet de mente at det ville gå lige modsat. Der har også været diskusioner gående på at USA var efter olien, og ville tage Iraks skatte fra deres folk, men i stedet var det SH mænd der satte ild til oliekilderne, og koalitionen der måtte slukke dem.
@Nick: Iran var vestens fjende nummer 1, ingen tvivl om det, og når vesten endelig har en chance for at dæmme op, for hvad må betegnes som den islamiske verdens fjentlighed overfor vores frihed og gøremål, er det klart at man giver den nærmeste fjende til dette regime våben til at klare sig i krigen. At SH viste sig at være totalt utilregnelig og gassede sin egen befolkning, har der ikke været andet en vestlig fordømmelse imod, og at tyrkeren skulle billige det, officelt i hvertfald, kan jeg ikke forstille mig, da alle former for gasser er forbudt i følge geneve konventionen, og tror det ville ramme tyrkerne hårdere end man umiddelbart kunne forstille sig. I form af sanktionener - Og man skal også huske at tyrkerne er allierede på den måde at de ligger og "dæmmer" op for mellemøsten. Et andet bevis på at tyrkerne ikke har noget at være stolte af, er at verdenssamfundet fordømmer deres overgreb på kurderne, er bl.a. den manglende optagelse i EU.
Men tilbage til krigen. Har modtaget et link som siger 1200 døde, det er måske rigtig nok, men tilgengæld skulle ca. 30000 mennesker på halvårs basis ikke være bange for at blive udrenset, forfulgt eller kidnappet af div. SH håndlangere. Og man må jo heller ikke glemme at i NordIrak har man afsat et terror styrer som styrede området ligesom Taliban gjorde i Afganistan. Ja, USA begik den kæmpefejl ikke at gøre den sidste Golf-Krig færdig, men her mange år efter kan der rettes op det, og synes kun det er positivt at nogen, incl. Danmark tør vise at de ikke finder sig i, at der sidder en tyran og driver gæk med verdenssamfundet. Endnu mere trist er det med dem som nu kan bruge deres tid på at være sure over at det faktisk gik som det gjorde (globale rødder bl.a.). Og lige en sidste ting, først brokkede massen sig over at FN blev sat udenfor, nu brokker de sig over at FN kommer med. Grotesk!

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer