Reklamer

hvad handler krigen om?

Forum: Andet

#1 - nick - Wednesday 09-04-2003 kl. 20:00

Troels, enten misforstår vi hinanden, eller også argumentere vi for/mod forskellige ting.

Du skriver at Iran var alles fjende i 80'erne, det er muligvis sandt, men giver det så 'os' ret til at slå først med kemiskevåben og enda gøre det gennem en stråmand (Sadam) som vi så bagefter kan fordømme, smide bort og sige "se, er vi ikke flinke"?

Jeg tror at der hvor vi er uenige, det er at jeg ikke mener at det er rigtigt at fjerne en 'ond diktator' med alle midler (målet helliger efter min opfattelse ikke midlet, bla. derfor er det også noget svineri at kaste med maling mod folk man ikke er enige med).

Jeg kan heller ikke se at Sadam var den eneste der kunne have gjort noget for at denne krig ikke kom. Det er meget simpelt, koalitionen kunne bare havde ladet være med at angribe.

Den mand som FN havde udpeget til at undersøge om Iraq besad masseødelæggelsesvåben siger "Indtil nu har vi ikke identificeret eller hørt fra koalitionsstyrkerne, at noget forbudt (våben) skal være blevet brugt" og har heletiden mens han og hans medarbejdere undersøgte sagen i Irak ikke fundet noget ulovligt. Han har også udtalt at Sadam faktisk var begyndt at samarbejde og han bad FN om mere tid til sine undersøgelser. Det var USA der gik imod demokratiet i FN ved ikke at ville give Blix mere tid, Frankrig, Tyskland og Rusland ville ikke være med til en 'ikke fredelig løsning' og sagde derfor at de ville nedlægge veto hvis en sådan resolution blev fremlagt.

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer