Reklamer

hvad handler krigen om?

Forum: Andet

#1 - Riley - Wednesday 09-04-2003 kl. 20:00

George Bush er ikke valgt af et flertal, han er valgt af retten i den stat hvor hans bror er guvernør

Se det er så en påstand uden argumentation, en, hvad jeg vil kalde, flyvende påstand. så er spørgsmålet "hvorfor vælger man ikke at understøtte sin påstand op med argumenter?"

det kan der være mange grunde til, ikke at jeg skal påstå at kende den rigtige, men en mulighed er at argumenterne ville være så tynde at påstanden ville miste alt sin styrke. når jeg læser mellem linjerne i påstanden.

George Bush er ikke valgt af et flertal, han er valgt af retten i den stat hvor hans bror er guvernør

så læser jeg det faktisk som om der står

"bush's bror valgte ham til at være præsident"

det kan ikke lade sig gøre, ikke engang i USA, vi kan godt blive enige om at det er langt ude at man kan sætte defekte valgmaskiner op i et Demokratisk distrikt for at undgå at deres stemmer kan tælles med, men det kan jo kun lade sig gøre fordi det valgsystem de har i USA giver plads til den form for snyd? hvordan kan det lade sig gøre at 1 mand kan sidde at bestemme hvor hvilke valgmaskiner skal stå, og hvorfor kan man så ikke bare bruge blyanter hvis maskinene ikke virker og hvorfor blev de såkaldte "defekte" valgsedler så ikke bare bliver talt i hånden. er så mere relevante spørgsmål.

og det kan da godt være at bush blev præsident med under 50 procent af stemmerne, og at hans bror vippede vægtskålen i hans retning, men der var stadig en stor del af amerikanerne der stemte på ham.

Han bliver dog nok aldrig ligeså populær som Saddam, han fik jo 100% af stemmerne!

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer