![[16c]UdgaardsLoke](http://www.stolpaaos.dk/images/userpics/9.jpg)
Hehe Nick, det var heller ikke myntet på dig, mere på Bush er bøsse argumenterne!
Og det skal selvfølgelig til Iraks forsvar siges at der på nuværende tidspunkt ikke er fundet Weapons of massdestruction i Irak, men ikke destomindre affyrede Irak misiller af med en rækkevide på over 100 km, som er forbudt i henhold til resolutionerne, og jeg er klar over at det IKKE er scoudmisiller der er tale om, og hvis de havde affyret dem ville der jo heller ikke være bare skyggen af tvivl. Irak tilbyder at samarbejde, måske, men efter 12år mener jeg ikke at man kan få længere tids frist. Og måske er det også lidt sent at slå armende ud og sige, at inspektørene kan få mere tid, når man har indset slaget er tabt. Saddam vidste angrebet ville komme, så måske skulle han have reageret på de forspøgsler der kom sidste år, istedet for at lukke dem ind i 11. time. Jeg ved at man kan argumentere for og imod, men ikke destromindre er der jo stadig sattelit fotos af div. fabrikker, omrokkeringer mv - og om de er sande er svært for mig at svare på, men det er jo mistænktligt at der er fotos af lastbiler der forsvinder inden FN's udesendinge kommer. Og af det lidt jeg har lært i hæren, så ville I blive forløffet over hvad man kan gemme på en lastbil af kemiske våben!
Man skal godt nok være meget paranoid hvis man tror på at Irak uden langt rækkende misiler, og uden kemiske, biologiske eller atomare våben ville kunne angribe noget længere væk end på den anden side af deres egen grænse. Her bliver vi så heller ikke enige, men spørgsmålet er ikke hvad Saddam har eller måske ikke har, for det ved ingen af os - Sagen er at i tilfælde af disse våben findes, så vil de blive brugt, det er i sig selv en skræmmende tanke! Og hvis vi ser tilbage i tiden, til første gang våbenindspektørene var der, havde den Irakiske hær gravet deres kemiskevåben ned, og den enste gund til at det kom FN for øjet, var en afhoppet Irakisk chef sladrede, han blev senere indviteret til Irak, hvor han blev adskildt fra sin kone, og er aldrig set siden. Jeg er også enig i at Iran ikke skulle gasses, men jeg indrømmer også at jeg ikke har hørt, eller ved af at vesten stod for støtten med kemiske våben til Saddam. Og lige for at runde det af, så ja, USA/koalitionen brugte Napalm og Uran-pletrede kugler i 91 -Irak brugte giftgas! Så mon ikke han kunne finde på det igen? Desværre har jeg ikke nogen konkrete bevise, andet end det har været i en udsendelse om krigens parter - anyhow, krig er og vil altid være en beskidt affære, men fra min side kommer ingen sympati, med et styre som klæder sine soldater ud som civile, og herved bringer sine egen befolkning endnu mere i fare, for at skulle gennemføre hvad deres pressechef kalder "angreb med ikke konventionelle våben" - altså, "civile" millitante personer med bomber på... Endnu et bevis på respektmangle overfor den almene irakker, og endnu et punkt hvorved Saddam skader sin befolkning!