Reklamer

Softwarepatenter ifølge RMS

Forum: Andet

#1 - brian - Friday 24-06-2005 kl. 06:31

Kan det være rigtigt at spo ikke har en holdning til softwarepatenter?

Ikke desto mindre er det noget der skal afgøres snart, har netop modtaget følgende mail;

1) The vote in the Second Reading on the software patent
directive is in 11-13 work days, on 5-7 July.

2) Lobbying in Brussels is heavy, currently there is much
pressure on MEPs by pro-software-patent companies. The pro-patent
lobby has about 30 lobbyists more than we, mostly wearing the hat
of SMEs.

3) Your action is needed, at http://noepatents.eu.org/ we
maintain a list of what you can do as an SME and as an individual.
Especially we advise to see your MEP soon and, if you can
speak for an SME, to visit the Economic Majority conference
29 June Brussels http://www.economic-majority.com/konf050629/.
Please decide to come the conference early, so that a date with
your MEP or with his/her assistant can be arranged in advance.

(Hvis ikke det fremgår tydeligt er jeg imod softwarepatenter)

Min holdning kort:
Patent er ikke det samme som copyright. Du kan godt eje retten til en ting (copyright), patentet går derimod på den opfindelse du har gjort for at lave omtalte ting. Dvs du kan godt eje windows og sige at folk skal betale sådan og sådan for det (via din copyright), men du kan ikke have et patent på f.eks. en "start-knap".

Hidtil har man ikke kunnet patentere en idé, kun en teknisk fremstillingsproces o.l. Det er hvad de gerne vil ændre på nu. Dvs at alverdens småting, designbeslutninger og algoritmer programmører sidder og skriver hver eneste dag potentielt vil kunne patenteres. Dette gør det klart at det jo ikke kun er én eller to ting i hvert program man skal passe på. Linuxkernen (en lille - men essentiel del af et såkaldt GNU/Linux operativsystem) overskrider på denne måde mindst 283 amerikanske patenter.
Jeg personligt mener at det vil medføre et kaos uden lige, hvor de store vil kunne trampe på de små alene ved truslen om et retsopgør (for du bliver straffet hårdere hvis du vidste at du misbrugte et patent -- hvilket er hvorfor programmører generelt ikke har lyst til at kigge efter om de rent faktisk gør det..).

Artiklen jeg refererer til ovenfor sammenligner det med hvis man indførte patenter på ideer i romaner, SSLUG har en masse info om emnet (også noget for og imod) og der er en liste over usandsynligt latterlige patenter der allerede er indsendt.

Fra ovennævnte liste kan man bla. se at vores skolesystem bliver ramt på pengepungen i fremtiden;
testing learned material in schools:
use a computer for testing pupils. The main claim covers the basic procedure, the others just specify useful things to be done. The "technical contributions" consists in the teaching that a computer can be used to do these things more efficiently.

Nogen mener at patenter er nødvendige for at fremme innovation. Well.. Software området har jo ikke ligefrem stået stille de sidste tyve år, vel?
ændret: Friday, June 24, 2005 kl. 10:31

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer