
Ok, sure - jeg spurgte bare, fordi det da vel ikke var meningen at de 330 overskudspenge skulle dække de udgifter du havde haft.
SPO "købte" de øl i fællesskab - vi var blevet enige om at der skulle sælges øl. DU tilbød at lægge ud for dem, men de penge der var der (ligemeget om det var nok eller ej) skulle IKKE dække dine udgifter, men gå til SPO kaos-kontoen.
Så, vi er tilbage til at du har taget de penge der var, fordi du mente at de 600 kr skulle dækkes samme aften, når det vel aldrig har været på tale!
Og at råbe af Martin, der IKKE læser denne side og IKKE havde fået at vide at ølene ikke var med i "fri bar", men til gengæld havde fået den øl han drak af Carsten G (så det er faktisk ham du skulle råbe af), så må du kraftedme lære at styre din brandert overfor folk du ikke kender!!! Du ku' i det mindste sagt det på en pæn måde - istedet for bare at gå ud fra at han var en stiv nar og så bare begynde at råbe af ham!
Men den diskussion hører egentlig ikke til her!
Og hvis du ikke kan tåle at blive kaldt Katsten, så synes jeg du skulle tørre øjnene! Jeg troede virkelig du var mere voksen end det!
Og det indlæg var ikke et personlig angreb på din økonomiske sans eller ngt, jeg synes bare at de overskudpenge burde stå på kontoen, da vi alle var med til at sælge øl den aften - og ikke bare dække halvdelen af dine udgifter!
Plus, der er jo ingen der har hørt ngt om hvad der skete med alt det der siden festen, så jeg spørg... vi lever stadig i et frit land, ik?