Reklamer

Nyt spo projekt (projekt spo øl)

Forum: Andet

#1 - [16c]UdgaardsLoke - Tuesday 29-11-2005 kl. 22:16

For at anskueliggøre mine synespunkter fra tidligere indlæg, har jeg valgt at dele dette op i 3 hovedpunkter, samt et meget vigtigt bi-punkt.

1. Portvins problemstillingen er præcis den samme. Her var der kun én, én, person ud af 28 der beklagede sig, nemlig dig, over sølle 3 kroner. I en anden tråd, med et andet emne, gør du det klart at folk går i små sko, hvis disse ikke vil betale en udgift på 27,95. Jeg skal ikke kunne sige det, men når nu - lige præcis dén éne person, som vælger at beklage sig over 3 kr, siger at andre skal betale uden at blinke, så er det ret svært ikke at undre sig.
Du må da af alle kunne se problemet i at man skal af med en ekstra udgift for en vare som man ikke benytter sig af.

2. Og hvor er det egentlig typisk af dig, at kalde folk med en anden holdning end lige præcis din for "tudefjæs". jeg er på nuværende tidspunkt klar over, at du ikke er modtagelig overfor nogle former for argumenter, da du åbenbart har bestemt dig for, at du har ret. Du må så acceptere at ikke alle deler dine synespunkter, men at det på ingen måde gør os til "tudefjæs".

3. Og til at slutte af med, kommer du med en fantastisk idé. Det sjove er, at det bringer os lige tilbage til portvins eksemplet. Der var det latterligt og der skulle afstemning til. Her er det den der tier der sammentykker og demokratiet der bestemmer, uden at kunne anfægtes.
Hvis det ikke er sværre at indordne sig under, hvorfor så den store ballade?

4. Og til at slutte med, som faktisk gør de 3 ovenstående punkter overflødige, så vil jeg skrive det med Bold, underline og Caps.

CARSTEN G HAR BETALT FOR ØLLET DER BLEV DRUKKET

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer